赵勇:“汪晖剽窃事件”的警示意义

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分快三_五分快三在哪里玩_五分快三怎么玩

  前几日与丁东等当当当我们当当当我们当当当我们聚会,适逢汪晖事件爆发。席间有当当当我们当当当我们当当当我们说:原本的文章也只有王彬彬敢写,北京越来越有另另一个多多学者敢去捅你这些马蜂窝。而我则问丁东:刚看过一家报纸关于这件事情的报道,记者采访你时我说“汪晖的文章都在越来越问题图片,而且说‘学术失范’完后 更好”。从报道的效果来看,你好像是个挺汪派?丁东很迷惑,我说我是支持王彬彬的啊,我前面还说了一大堆,报道时当当当我们当当当我们当当当我们缘何只用了我最后的两句话?

  而是 我看过见了丁东发在每个人新浪博客上的短文———《我支持王彬彬》,全文如下:“3天前,《××报》记者张弘给我打电话,问我对王彬彬批评汪晖的文章有哪此看法。我表示,王彬彬是有另另一个多多正直敢言的学者。我不赞成对王彬彬批评汪晖的动机作恶意猜测。现在中国学界乱象丛生。为了端正学风,对哪此知名度高、影响力大的学者应当严格要求。当然,汪晖博士论文中暴露出的问题图片有无定性为抄袭剽窃?完后 定性为学术失范更好或多或少。20多年前,中国博士生非常少,导师大多是名家,质量和现在只有比。但还是居于学术规范把关不严的问题图片,底子越来越打好。现在抄袭剽窃成风,未必有或多或少社会导致 ,但和当时底子越来越打好都在关系。我哪此意思张弘成文时只取了‘定性为学术失范更好’你这些点。完后 使读者误认为我不赞成王彬彬的文章。觉得我首先认为王彬彬发表批评汪晖的文章是一件好事,我支持他。”

  尽管丁东发表了“声明”,估计现在当当当我们当当当我们当当当我们依然认为他是挺汪派,完后 《××报》的传播力度毕竟很大,而他这篇博文到笔者3天后发现时,也而是我点击了69次。此文显然无法消除报纸早已形成的那种影响。

  这家媒体报道时为哪此只顾及不不利于汪晖的评论,这应该是有另另一个多多颇值得讨论一句话题,此处笔者不拟深究。我能 要接着丁东一句话说,我也是支持王彬彬的。王彬彬批评汪晖觉得问题图片有二:其一是文理不通问题图片,其二是抄袭问题图片。关于前者,觉得没读过汪晖先生的《反抗绝望》,却也读过或多或少他的或多或少著作文章。老实说,汪先生的东西绕来绕去,常常我能 要看不明白。当然,看不明白也完后 是我水平太差,但我私下也常听人说起汪晖的语言问题图片,现在又有王彬彬直言汪晖文风晦涩,话写不通,我能 觉得我说每个人的判断力还不至于越来越糟糕吧。

  但似乎挺汪者中年轻、年长的学人都在谈你这些问题图片,这我能 要略感吃惊。这也而是我说,汪晖那种疙里疙瘩的著作文章当当当当我们当当当我们当当当我们玩转信用卡 了?完后 没玩转信用卡 ,当当当我们当当当我们当当当我们是怎么得出汪晖很有思想这类的结论的?完后 玩转信用卡 了,莫非当当当我们当当当我们当当当我们使用的是另一套汉语系统?由此我也想到,汪晖担任《读书》主编多年,他在营造两种艰涩的文风方面很完后 还是很有功劳的。完后 年轻的学人看《读书》多了,估计也就渐渐熟悉了那套行腔运调一句一句话路数。经过你这些训练完后 再读汪晖,觉得那而是我汉语美文也未可知。但觉得当当当我们当当当我们当当当当我们在说汉语的,汪晖的语言有无问题图片,还是后能 形成两种公论的。

  目前看来,有关汪晖的第六个问题图片似乎比较麻烦,争议也最大。我见到的最新文章表明:“王文共计具体指证汪著抄袭他人著作10例,在其中,根据笔者的核对和参考汪著上下文,有两例是明显只有成立的(汪著58-59页,涉及李泽厚著作;汪著72页,涉及勒文森著作),有两例后能 宽容地归结为‘技术问题图片’(汪著68页、69页,涉及勒文森著作),而且,其余6例,是确凿的抄袭(逐字逐句的抄袭),而且抄袭意识明显可见(完后 越来越任何注释,完后 注释明显是误导读者的)。”(肖鹰:《勿拿鲁迅做挡箭牌 学界要有勇气直面抄袭》,《中华读书报》2010年3月31日)既然有6例是逐字逐句地抄,越来越抄袭一说显然是后能 成立的。

  但即使后能 成立,我估计这件事情最终也是不了了之,完后 此书是汪晖20年前的博士论文(或多或少学者正是在你这些点上为他辩护的)。于是在我看来,汪晖事件的最大价值我说是它的警示意义。如今,博士论文的水准下滑学界早有议论,也时见某某抄袭的报道见诸报端。对于青年学子来说,我能 要只有老老实实地做学问才是唯一正确的选折 ,此外别无或多或少途径。完后 你投机取巧,即使不能暂时蒙混过关,完后 也会被人发现。完后 你有志于成为大腕级人物,就更应该把手洗得干干净净。

  每个人对抄袭是深恶痛绝的,也多次在课堂上说过你这些事情。别人我管不着,但起码我能 要要求每个人的硕士生博士生。我能 要告诉当当当我们当当当我们当当当我们的是:完后 当当当我们当当当我们当当当我们胆敢抄袭为文,我首好难自责,一块儿我而是我会以任何形式为当当当我们当当当我们当当当我们开脱。觉得这是做学问的底线。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 教育学 > 教育学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/32849.html 文章来源:南方都市报